Quantum edge correspondences and quantum Cuntz–Krieger algebras
Notice bibliographique
Résumé
Given a quantum graph G=(B,ψ,A)${\mathcal {G}}=(B,\psi ,A)$, we define a C*-correspondence EG$E_{\mathcal {G}}$ over the non-commutative vertex C*-algebra B$B$, called the quantum edge correspondence. For a classical graph G${\mathcal {G}}$, EG$E_{\mathcal {G}}$ is the usual graph correspondence spanned by the edges of G${\mathcal {G}}$. When the quantum adjacency matrix A:B→B$A\colon B\rightarrow B$ is completely positive, we show that EG$E_{\mathcal {G}}$ is faithful if and only if ker(A)$\ker (A)$ does not contain a central summand of B$B$. In this case, we show that the Cuntz–Pimsner algebra OEG${\mathcal {O}}_{E_{\mathcal {G}}}$ is isomorphic to a quotient of the quantum Cuntz–Krieger algebra O(G)${\mathcal {O}}({\mathcal {G}})$ defined in Brannan, Eifler, Voigt, and Weber (Trans. Am. Math. Soc. Ser. B 9 (2022), 782–826). Moreover, the kernel of the quotient map is shown to be generated by “localized” versions of the quantum Cuntz–Krieger relations, and OEG${\mathcal {O}}_{E_{\mathcal {G}}}$ is shown to be the universal object associated to these local relations. We study in detail some concrete examples and make connections with the theory of Exel crossed products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».