MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311750278 · doi:10.1093/ofid/ofac492.1443

1813. A Population-Based Multi-Year Assessment of the Incidence of High Inoculum Cefazolin (CZ) Resistance Amongst Methicillin-Susceptible <i>Staphylococcus aureus</i> (MSSA) Causing Bloodstream Infections (BSIs) over time in Calgary, Canada

2022· article· en· W4311750278 sur OpenAlexaffabout
Kristine Du, Barbara J. Waddell, Chloe Ligier, Julianna Svishchuk, Alexander Kipp, John C. Lam, Stephen Robinson, Ranjani Somayaji, John Conly, Daniel B. Gregson, Michael D. Parkins

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalDalhousie UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCefazolinIncidence (geometry)PopulationBroth microdilutionStaphylococcus aureusMinimum inhibitory concentrationCeftazidimeTolerabilityMicrobiologyInternal medicineAntibioticsVeterinary medicineAdverse effectBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cefazolin (CZ) is a 1st-line therapy for methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) infections due to its tolerability, lower toxicity, and convenient dosing. However, some strains exhibit reduced susceptibility to CZ when present in high inoculum. Treatment failure and worsened outcomes are documented in BSI cohorts treated with CZ when infections are caused by strains demonstrating this inoculum effect (IE) (Miller, 2018). The objective of our study was to investigate the incidence of MSSA strains demonstrating IE over time across a general population, free of referral bias. Methods All initial isolates of first episodes of MSSA BSI from persons in Calgary, Canada were analyzed during 2012-14 and 2019. CZ minimum inhibitory concentration (MIC) was determined at standard (SI: 5x105 CFU/mL) and high inocula (HI: 5x107 CFU/mL) using the broth microdilution method at 24 hours as per 2009 CLSI criteria. Isolates were defined as having the CZ IE if they had a ≥ 4-fold difference between MIC at SI and HI. Isolates were defined as having a pronounced IE (pIE), if they were susceptible at SI but resistant at HI with an MIC ≥ 32µg/mL. Population density of Calgary was obtained from census data. Annual incidence rates (IR) were calculated by dividing the number of IE and pIE by the mid-year population data, and IR ratios (IRR) were calculated for IE and pIE by comparing 2019 to 2012 rates. Results During the years of study, 1040 individuals experienced at least one episode of MSSA BSI. The mean incidence rates of IE and pIE were 6.50 and 0.98 per 100,000 person-years, respectively. Comparing 2019 to 2012, rates of IE decreased significantly with an IRR of 0.67 (95% CI 0.47 – 0.95) but rates of pIE were not significantly different (IRR 1.24; 95% CI 0.43 – 3.86). Incidence rates of IE and pIE in Calgary, Canada in 2012-14 and 2019. MSSA BSIs in Calgary, Canada over the years are shown alongside corresponding rates of IE and pIE. The population density was used to find rates for IE/pIE per 100,000 person-years. Conclusion Population-based studies on MSSA BSI with the IE and pIE phenotype are lacking. Herein, we observed that while the incidence of MSSA with pIE has not changed, those occurring with the IE have decreased. Further studies on the clinical implications of pIE are needed. Disclosures All Authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207