MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311755506 · doi:10.1093/ofid/ofac492.1350

1720. <i>In Vitro</i> Activity of Aztreonam-Avibactam and Comparator Agents Against Enterobacterales from Patients with Urinary Tract Infections Collected During the ATLAS Global Surveillance Program, 2017-2020

2022· article· en· W4311755506 sur OpenAlexaff
Mark Estabrook, Francis F. Arhin, Daniel F. Sahm

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTigecyclineAztreonamBroth microdilutionMicrobiologyAvibactamCeftazidime/avibactamCarbapenem-resistant enterobacteriaceaeEscherichia coliImipenemAntibiotic resistanceMinimum inhibitory concentrationEnterobacteriaceaeBiologyAntimicrobialAntibioticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background β-lactamase-producing Enterobacterales (Eba) frequently carry resistance mechanisms for multiple drug classes, limiting treatment options. Avibactam (AVI) inhibits class A, class C, and some class D serine β-lactamases, while aztreonam (ATM) is refractory to hydrolysis by class B metallo-β-lactamases (MBLs). ATM-AVI is being developed for use against drug-resistant isolates of Eba, especially those co-producing MBLs and serine β-lactamases. This study evaluated the in vitro activity of ATM-AVI and comparators against Eba collected in 2017-2020 from patients with urinary tract infections (UTI) as part of the ATLAS global surveillance program. Methods Non-duplicate clinical isolates were collected from 239 sites in 55 countries in Europe, Latin America, Asia/Pacific (excluding mainland China and India), and Middle East/Africa. Susceptibility testing was performed by CLSI broth microdilution and interpreted using CLSI 2022 and FDA (tigecycline) breakpoints. PCR and sequencing were used to determine the β-lactamase genes present in all isolates with meropenem MIC >1 µg/mL, and Escherichia coli, Klebsiella spp. and Proteus mirabilis with ATM or ceftazidime MIC >1 µg/mL. Results Based on MIC90 values, ATM-AVI was at least as active as every comparator agent tested against all 15085 Eba isolates collected from UTI (0.12 µg/ml; table), with only five isolates testing with MIC values >8 µg/ml (not shown). Against resistant subsets of isolates, MIC90 values for ATM-AVI were 0.25-0.5 µg/ml, 4- to 8-fold lower than any comparator tested. Against MBL-positive isolates, ATM-AVI MIC values ranged from ≤0.015-2 µg/ml with the exception of one Escherichia coli isolate testing with an MIC value of 16 µg/ml that carried NDM-5, CMY-145, CTX-M-55 and TEM (not shown). Conclusion Based on MIC90 values, ATM-AVI was the most potent agent tested against drug-resistant and MBL-positive subsets of Eba collected from UTI. Based on the potent in vitro activity of ATM-AVI, continued development of this combination for treatment of UTI caused by drug-resistant Eba is warranted. Disclosures All Authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207