MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311772429 · doi:10.1002/cjce.24817

Bayesian statistics study of a sustainable dissolution of cobalt‐bearing minerals from <scp>Cu‐Co</scp> ores

2022· article· en· W4311772429 sur OpenAlexvenueno aff
Bienvenu Mbuya, Jonathan Meta‐Mvita, Antoine F. Mulaba‐Bafubiandi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCobaltDissolutionLeaching (pedology)ChemistryMaterials scienceInorganic chemistryGeologySoil scienceSoil waterPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present paper discusses the dissolution of cobalt‐bearing minerals from a copper‐cobalt ore using probabilistic models where a priori and a posteriori knowledge of leaching are used to predict the dissolution of cobalt‐bearing minerals in a sulphuric acid medium in the presence of a reducing agent. Priorly, the dissolution of cobalt‐bearing minerals depends on their mineralogy, leading to the use of FeSO 4 as a reducing agent for the trivalent (Co 3+ ) form of cobalt (CoOOH). A posteriori, the dissolution of Co 3+ is improved by the presence of ferrous ions, resulting from the dissolution of Fe‐bearing minerals, including Fe from Co(Fe)OOH. The results showed that the predictive‐oriented probabilistic graphic models based on the Bayesian approach, in combination with the design of the experiment data, made it possible to model the leaching of cobalt‐bearing minerals. The results from the design of the experiment using the experimental tree methodology associated with the optimization of the multiple responses in a multiple input for a multiple output set‐up derived the following optimized parameters: 60°C for the temperature (T), 850 rpm for the agitation, 40% for the solid percentage, 1.5 for the pH, and 4 g/L for the concentration of the Fe 2+ ion. The cobalt dissolution yield obtained was 89.95%. The analysis of the dependence between the random variables only (P(Fe 2+ |T), P(pH|T), and P(Fe 2+ |pH)) and the dependence between the random variables and the responses (P(Co‐yield|pH, Eh)) allowed the construction of two Bayesian networks, respectively, with and without posterior knowledge. For the Bayesian network with posteriori knowledge, the {5–2} structure was found to be the most appropriate arrangement. The model predicted a cobalt yield value, and the experimental value indicated a correlation coefficient ( R 2 ) of 0.861.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207