On the crown formation and cavity dynamics of free-falling thick disks
Notice bibliographique
Résumé
The water entry, crown formation, and cavity dynamics of gravity-driven thick solid and annular disks were studied by conducting a series of detailed laboratory experiments. Three different release conditions were examined to study the fully guarded and partially guarded release conditions on the cavity dynamics. The effects of aspect ratio, geometry, and density of disks on crown formation, interface impact, seal development, and air entrainment were investigated. Four crown shapes were identified, and the crown structure was classified based on the dimensionless moment of inertia, I*, and the impact Froude number, Fro. The effects of controlling parameters on variations of crown dimensions were investigated. It was found that the normalized crown diameter decreased with I* and crown geometries were found to be smaller in annular disks. Experimental observations have shown that high-density disks have larger pinch-off depth and form a deep seal in the ambient water. The normalized pinch-off depth increased with Fro and the normalized pinch-off depth in cylindrical thick disks were smaller than thin disks and spherical objects. The temporal variations of cavity indicated a non-linear correlation between the growth rate of normalized pinch-off depth and time. The disk's velocities in three different stages were measured, it was found that the settling velocities followed a linear relationship with I*, and it was affected by the release conditions. The velocity and vortex fields were extracted from the particle image velocimetry data. The velocity fields showed that the solid disks affected a greater surrounding ambient in comparison to the annular disks due to their higher initial momentum. Periodic vortex shedding was formed in the wake of annular disks, and the frequency of the vortex field was found to be proportional to the disk density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».