Influence of abrasive water jet and conventional drilling on the fatigue performance of hybrid carbon/flax laminates
Notice bibliographique
Résumé
Most of the research on hybrid natural fiber composites has been focused on non-structural applications. The aim of this research is to improve the understanding of how to use hybrid natural fiber composites for structural applications, such as in the aerospace and automotive industries. The joining of subassemblies with rivets, bolts, or screws is a prominent feature in these industries, which implies that the presence of holes in the structural members is unavoidable. The study of the effect of holes on the mechanical behavior of these members is therefore imperative, especially given that holes are stress risers. An important factor in the design of open-hole hybrid flax composites is their fatigue behavior under cyclic loading because it accounts for most failures in composite structures. The investigation of this behavior is reported in this study where three types of 16-ply symmetric hybrid composites that were manufactured using woven carbon (C) and unidirectional flax (F), namely, unidirectional (CF[0]), cross-ply (CF[0/90]) and angle-ply (CF[ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" overflow="scroll"> <mml:mo>±</mml:mo> </mml:math> 45]) are employed. A circular hole was made in the center of each specimen using either an abrasive water jet or conventional drilling methods. The observed machining-induced critical defect was delamination, which manifested in three forms: peel-up, push-out, and secondary. Stepwise fatigue tests were conducted to determine the damage evolution and high-cycle fatigue strength of each layup. The damage evolution of the material was assessed via stiffness damage, thermographic methods, and dissipated energy per cycle. It was observed that CF[0] layups are unaffected by the machining process and they have an identical high-cycle fatigue strength. For the CF[0/90] and CF[ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" overflow="scroll"> <mml:mo>±</mml:mo> </mml:math> 45] layups, conventional drilling specimens have a higher high-cycle fatigue strength than their abrasive water jet counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».