Effectiveness of EPS Bead Size and Cement Proportions on the Strength and Deformation of Light-Weighted Soil
Notice bibliographique
Résumé
The current study investigates the deformation and strength of Light-Weighted Soil (LWS) comprised of silt, Expanded Polystyrene (EPS) beads, cement, and water. The EPS bead sizes employed in this study are 4, 5, and 6mm in diameter with densities of 0.011, 0.009, and 0.006g/cm3 and cement concentrations of 10% and 15%. The effects of different EPS bead sizes and cement proportions on the mechanical properties (strength and deformation) of LWS are evaluated by Unconfined Compression Strength (UCS) tests. The findings show that the EPS bead sizes significantly impact the strength and deformations of the LWS. The smaller the EPS bead size, the higher the observed strength, but, on the other hand, bigger EPS bead sizes have lower strength and higher ductility. It was also revealed that the strength of LSW is entirely dependent on the cement concentration. High cement content in the LWS has more strength and brittleness, but it is more prone to deformation. The cost can be decreased by increasing the EPS bead size, and thus the prescription of mixed soil can be enhanced. The use of EPS beads with a diameter of 4-6mm is recommended in the construction process, especially in backfill for retaining walls. Each EPS bead size provides advantages in different context, depending on engineering applications and field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».