Notice bibliographique
Résumé
Lvy, recipient of the TRAVERSES -Grant for Art Criticism 2022, inaugurates with her essay the new framework of the partnership that exists since 2016 between the Institut franais, in collaboration with the Ministry of Culture's Direction gnrale de la cration artistique, and the Archives de la critique d'art, which aims to promote French criticism and theory. Following an annual call for applications, TRAVERSES supports the writing, publication and dissemination of a critical essay focusing on an international event in the field of visual arts. The idea is to offer crossroads to enable original intellectual projects to be rapidly carried out. The grant allows the beneficiary to travel to one or more artistic events, to benefit from Critique d'art's editorial support and to be published in French and English for a wide international readership. For her survey, Marjolaine Lvy decided to explore abstraction in the Arab world, combining three destinations that have made it their focus: Mathaf [Arab Museum of Modern Art] in Doha (Qatar), the Belgian contemporary art centre WIELS, which foregrounded the work of Lebanese artist Huguette Caland in a large-scale solo exhibition, and the Herbert F. Johnson Museum in Ithaca (USA), the fourth location of the travelling exhibition Taking Shape: Abstraction from the Arab World, 1950s-1980s. Her overview brings to light the curatorial and theoretical difficulties that occur when trying to address an aesthetic phenomenon that disrupts Western interpretative frameworks. Disappointments and discoveries alternate in Marjolaine Lvy's essay, which reveals the breadth of the artistic worlds and generations she examines, questioning the tradition of the new and drawing attention to the position of female artists. The scope of this topic emphasises the need for future writings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».