Desenvolvimento de crianças, adolescentes e jovens adultos com Paralisia Cerebral de acordo com a <scp>CIF</scp>? Uma revisão do escopo
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos Identificar e fornecer uma visão geral descritiva dos estudos de desenvolvimento de crianças, adolescentes e jovens adultos com paralisia cerebral (PC); e mapear áreas de foco de acordo com os componentes da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) da OMS. Método Estudos longitudinais do desenvolvimento de crianças, adolescentes e/ou jovens adultos com PC foram incluídos nesta revisão de escopo. A busca por estudos elegíveis foi realizada nas bases de dados: MEDLINE, PubMed, LILACS, EMBASE, Cochrane, CINAHL, Scopus, e foi restrita aos anos de 2002–2022. Todas os desfechos dos estudos foram classificados em componentes da CIF. Resultados Nos 56 estudos incluídos, houve 19.438 participantes, envolvendo principalmente crianças, seguidas de adolescentes e, por último, jovens adultos. Todos os componentes da CIF foram investigados e muitos estudos relataram resultados em mais de um componente. O componente atividade foi o mais investigado (67,9%; n = 38 estudos), seguida da estrutura e função corporal (42,9%; n = 24 estudos). A participação (14,2%; n = 8 estudos) e os fatores ambientais (3,6%; n = 2 estudos) foram os menos estudados. Nenhum dos estudos investigou fatores pessoais como desfecho. Interpretação Esta revisão de escopo fornece uma visão geral dos estudos sobre o desenvolvimento de crianças, adolescentes e jovens adultos com PC, usando a estrutura da CIF, identificando áreas atuais de foco e lacunas. Estudos futuros devem visar a participação, os fatores contextuais e a transição para a vida adulta. O que este estudo adiciona A CIF pode ser usada para mapear uma série de desfechos por meio de estudos de desenvolvimento. Os principais desfechos investigados em crianças com PC foram atividade e estrutura e função corporal. Pouco tem sido explorado os desfechos de participação e fatores contextuais ao longo do tempo. A principal classificação utilizada para estratificar os participantes foi o Sistema de Classificação da Função Motora Grossa. Estudos futuros devem ampliar seu foco para diferentes áreas da CIF, e na transição para a vida adulta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».