MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311934160 · doi:10.1177/09564624221144489

Relationship between raltegravir trough plasma concentration and virologic response and the impact of therapeutic drug monitoring during pregnancy

2022· article· en· W4311934160 sur OpenAlexafffund
Sabrina Carvalho, Nancy L. Sheehan, Silvie Valois, Fatima Kakkar, Marc Boucher, Ema Ferreira, Isabelle Boucoiran

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineRaltegravirTherapeutic drug monitoringPregnancyViral loadDolutegravirTrough levelObstetricsProspective cohort studyAntiretroviral therapyInternal medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)PharmacokineticsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Limited data is available on raltegravir (RAL) pharmacokinetics during pregnancy and the value of therapeutic drug monitoring (TDM) in pregnancy is unknown. This study aims to describe RAL trough plasma concentrations (C trough ) during pregnancy and review the impact of RAL TDM on outcomes. Methods Women from the prospective mother-infant HIV cohort of Mother and Children’s Infectious Diseases Center who received RAL during their pregnancy between 2011-2020 were included. TDM reports were reviewed and C trough values estimated when possible, using historical RAL half-lives. Results We included 76 pregnant women of which 47 underwent TDM. We observed a significant association between virological response and C trough ( p-value .034) with an increase of 0.1 mg/L corresponding to a 2.96 reduction in the risk of having a detectable viral load. The results indicated that in pregnant women a RAL C trough threshold of 0.04 mg/L has a higher specificity (75%) as compared to our current C trough target value of 0.02 mg/L (25%) and an acceptable sensitivity (77%). No significant differences were observed between C trough at each trimester. When comparing pregnancies with and without TDM, no statistically significant differences were observed in the virologic response during pregnancy and at delivery, or with the need for triple antiretroviral prophylaxis in newborns. Conclusions An association between RAL C trough and viral load was observed and achieving a RAL C trough of 0.04 mg/L or greater is a predictor of virologic response in pregnant women. The impact of TDM in pregnancy, however, could not be demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207