НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ФИАЛЫ С ГЕРАКЛОМ И АВГОЙ ИЗ РОГОЗЕНСКОГО СОКРОВИЩА
Notice bibliographique
Résumé
One of the most important finds from the richest of the Thracian hoards, the Rogozen Treasure, is the so-called Auge Phiale. Its chronological position is crucial for the dating of the Hoard and had already been a point of debates. Its decoration, which consists of a mythological scene in high relief occupying the interior of the flat bottom and a relief pattern of alternating palmettes and lotus flowers grouped around the central rosette on the outside is discussed, thus allow us not only to determine the position of the vessel among the masterpieces of the Late Classical/Early Hellenistic metalware, but also to dwell on the genesis of the main subject of the composition. Clarifying the chronological position of the phiale is also extremely important for the establishment of the date, when the Treasure was hidden. Both the analysis of the general shape, the construction and composition of the elements of the vessel, the ornamental patterns decorating its bottom and the parallels of the figural composition on the inner medallion do not allow dating earlier than 350/340 BCE. Moreover, there is strong evidence that the phiale should be dated in the chronological frames of the last quarter of the 4th — first decades of the 3rd century BCE. The shape of the vessel and the decoration of its bottom may suggest a somewhat earlier dating, whereas that of the medallion — somewhat later, within the frames of the chronological period mentioned above. Thus, it may be a further confirmation of the history of the vessel, reconstructed on the grounds of its technological examination. This is not the only vessel from the Rogozen Treasure for which a dating after 340 BCE and as late as the last quarter of the 4th/early 3rd century BCE, first decades or even the second quarter of the 3rd century BCE has been already proposed. Consequently, it provides another argument that the Treasure was buried much later than it was usually suggested before (330s BCE). Одной из самых важных находок из богатейшего фракийского клада, найденного в Рогозене, является фиала с изображением Геракла и Авги. Ее хронологическая позиция имеет решающее значение для датировки клада и уже была предметом споров. Рассматривается форма чаши, ее детали, представленные выполненной в высоком рельефе мифологической сценой, занимающей внутреннюю часть плоского дна, и рельефного декора из чередующихся пальметт и цветов лотоса, сгруппированных вокруг центральной розетты снаружи. Это позволяет нам не только определить место сосуда среди шедевров позднеклассической / раннеэллинистической торевтики, но и остановиться на генезисе основного предмета композиции. Уточнение датировки фиалы также чрезвычайно важно для установления даты тезаврации клада. Как анализ общей формы сосуда, конструкции и состава его элементов, декора, украшающего его дно, так и параллели фигурной композиции на внутреннем медальоне не позволяют датировать чашу ранее 350/340 гг. до н.э. Более того, есть веские основания относить ее к период последней четверти IV — первых десятилетий III в. до н.э. Форма сосуда и декор его дна могут свидетельствовать о несколько более ранней датировке, а медальона — о более поздней, в рамках указанного выше хронологического периода. Таким образом, это может быть еще одним подтверждением истории чаши, реконструированного на основании его технологического осмотра. Это не единственный сосуд из Рогозенского клада, для которого предлагалась датировка после 340 г. до н.э., в том числе последней четвертью IV / началом III в. до н.э., первыми десятилетиями или даже второй четвертью III в. до н.э. Следовательно, это еще один аргумент в пользу того, что клад был спрятан намного позже, чем обычно предполагалось ранее (330-е гг. до н. э.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».