Poise under pressure: Eliteness, fashion, and the spatial perception of women in nineteenth-century Britain
Notice bibliographique
Résumé
Every summer thousands of Britain’s elite upper class travelled to London’s West End to socialize and participate in the Season. During this time, elite women donned luxurious court gowns and went to St. James Palace to present themselves before Queen Victoria in Drawing Room ceremonies. One of these gowns, from 1863, survives today and offers an evocative glimpse of how elite women styled themselves for one of the most important ceremonies in their life. But, the West End was not just an elite neighbourhood. It also housed and employed middle and working-class Victorians with whom the elite did not always happily coexist. In 1861, peer and M.P. Sir Shelley allegedly flashed the public and his middle-class neighbours while a carriage procession for one of the Queen’s Drawing Room ceremonies passed below. The Times reported his trial, which featured contemptuous cross-examinations of several working-class women, and Sir Shelley’s triumphant victory. Two years later, several elite men submitted letters to the editor of The Times, complaining about the cramped and sometimes combative atmosphere of royal ceremonies, suggesting that they were not safe for women to attend. There is a gendered conflict in these sources. Those from elite feminine perspectives show the value in attending royal ceremonies, during which women could use their fashion and occupation of space to reinforce or manipulate their social status. The documents written from men’s points of view, however, show an attempted renegotiation of elite status by excluding the middle class and further limiting women’s access to elite spaces. My research questions where this conflict originated and how historians can utilize less traditional sources to bring feminine perspectives into areas of history in which male points of view have often dominated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».