MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312064967 · doi:10.1038/s41514-022-00097-8

Multiple pathways promote microtubule stabilization in senescent intestinal epithelial cells

2022· article· en· W4312064967 sur OpenAlexafffund
Siwei Chu, Ossama Moujaber, Serge Lemay, Ursula Stochaj

Notice bibliographique

Revuenpj Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMicrotubuleCell biologySenescenceBiologyTubulinPhenotypeHomeostasisIntestinal epitheliumEpitheliumGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intestinal epithelial cells are critical for gastrointestinal homeostasis. However, their function declines during aging. The aging-related loss of organ performance is largely driven by the increase in senescent cells. To date, the hallmarks and molecular mechanisms related to cellular senescence are not fully understood. Microtubules control epithelial functions, and we identified microtubule stabilization as a phenotypic marker of senescent intestinal epithelial cells. The senescence inducer determined the pathway to microtubule stabilization. Specifically, enhanced microtubule stability was associated with α-tubulin hyperacetylation or increased abundance of the microtubule-binding protein tau. We show further that overexpression of MAPT, which encodes tau, augmented microtubule stability in intestinal epithelial cells. Notably, pharmacological microtubule stabilization was sufficient to induce cellular senescence. Taken together, this study provides new insights into the molecular mechanisms that control epithelial cell homeostasis. Our results support the concept that microtubule stability serves as a critical cue to trigger intestinal epithelial cell senescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj AgingMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207