Systemic and ocular manifestations of <scp>Anti‐MOG</scp> disease in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: There is limited published data on anti‐MOG disease in Canada. The purpose of this study was to increase the understanding of the ophthalmic and neurological manifestations of anti‐MOG disease in adults living in a Canadian setting through a retrospective/prospective chart review. Methods: Data from standard of care ophthalmic and neurological assessments was collected for patients who were diagnosed with Anti‐MOG disease at a quaternary care teaching hospital. Results: Nineteen patients diagnosed with Anti‐MOG disease were identified. Of these, 70% were female and 30% were male, with ages ranging from 18 to 82 years old. On ocular examination the majority of eyes had normal visual acuity (87%). Three eyes were hand motion or no light perception. On fundus examination, 84% of participants presented with optic disc abnormalities with the most common findings being disc atrophy and temporal pallor. In patients affected with Anti‐MOG with decreased visual acuity, pattern Visual Evoked Potentials were significantly reduced in amplitude. Other than the initial optic neuritis, half of participants experienced no additional neurological effects, while the others experienced variable residual symptoms such as scintillating scotomas, recurrent mild paresthesia of both legs, seizures, urinary urgency, oscillopsia and neuropathic pain. Of the 15 participants with recent MRI results, 67% showed persistent hyperintense T2 abnormalities while 22% showed resolution of prior T2 abnormalities. Conclusions: The initial results of this study match existing literature for anti‐MOG disease. Optic nerve atrophy and temporal pallor are commonly found ocular signs in patients with anti‐MOG. Interestingly, patients were found to have persistent decreased VEP amplitudes with normal inner and outer retinal function. Overall, the ophthalmic and neurological findings were variable between participants. Study recruitment is ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».