MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312086574 · doi:10.1002/alz.068335

Neurotoxic mechanisms of glyphosate exposure

2022· article· en· W4312086574 sur OpenAlexaff
Christian Limberger, Ana Cristina Roginski, Alexandre Umpierrez Amaral, Gianina Teribele Venturin, Moaçir Wajner, Jaderson Costa DaCosta, Eduardo R. Zimmer, Diogo O. Souza, Débora Guerini de Souza

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurotoxicityHippocampusGlial fibrillary acidic proteinAstrocyteCerebral cortexChemistryHippocampal formationGlutamate receptorCortex (anatomy)PharmacologyEndocrinologyInternal medicineBiochemistryPsychologyBiologyMedicineToxicityNeuroscienceCentral nervous systemImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Human exposure to pesticides is increasing, especially glyphosate‐based herbicides (GBH). Thus, it is of great interest to characterize whether glyphosate (Gly) exerts neurotoxic effects. Besides Gly, GBH formulations contain adjuvants, mainly POEA, a surfactant. We hypothesize adjuvants may enhance glyphosate neurotoxicity. Therefore, we aimed at investigating the neurotoxic properties of Gly and its adjuvants. Method Gly, POEA, Gly+POEA, and GBH were orally administered into male Wistar rats (90‐day‐old, n = 30) for 28 days (5 mg/kg/day). Controls received vehicle. Then, we assessed the working memory via Y‐maze test, glial fibrillary acidic protein (GFAP), inducible nitric oxide synthase (iNOS), and glutamate transporter 1 (GLT‐1) immunocontent in cortex and hippocampus via Western blot, mitochondrial respiration via high‐resolution respirometry in cortex and brain metabolism via FDG‐PET (pons as reference region). Result GFAP and iNOS in the cortex were higher in Gly (p= 0.0053 and p=0.0012, respectively) compared to GBH (Figures A, B), whereas GLT‐1 was higher in the GBH (p=0.0004), compared to Gly (Figure C). Hippocampus showed no changes in GFAP, iNOS, and GLT‐1 expression in any group. The POEA group showed impaired working memory in the Y‐maze test (p=0.005) (Figure D). The respiratory control ratio was affected in the cortices of POEA (p=0.0212) and Gly+POEA (p=0.0281) groups (Figure E). Brain metabolism was not altered in cortical and hippocampal regions. However, the striatum presented hypermetabolism in POEA (p=0.0492) group (Figure F). Conclusion Environmental factors may contribute to the onset of neurodegenerative diseases in later life, including AD. Our preliminary results reveal individual toxic effects of Gly, POEA, and GBH, highlighting the overlooked role that adjuvants may have in herbicides toxicity. It seems that different subsets of reactive astrocytes result from each treatment. Mitochondrial uncoupling and striatum hypermetabolism may underlie working memory deficits. The study of potential pathways of neurotoxicity is fundamental for translational findings since the general population is chronically exposed to low doses of complex glyphosate formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207