MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312086768 · doi:10.1002/alz.067488

Longitudinal tau burden partially mediates synergistic influence of vascular risk and amyloid‐beta on cognitive decline in clinically normal older adults

2022· article· en· W4312086768 sur OpenAlexaff
Wai‐Ying Wendy Yau, Zahra Shirzadi, Jennifer S. Rabin, Michael J Properzi, Aaron P. Schultz, Dorene M. Rentz, Keith A. Johnson, Reisa A. Sperling, Jasmeer P. Chhatwal

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declineMedicinePittsburgh compound BInternal medicineLongitudinal studyCognitionOncologyMediationEffects of sleep deprivation on cognitive performanceFramingham Heart StudyAlzheimer's diseaseGerontologyFramingham Risk ScoreDementiaCardiologyDiseasePsychologyPathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vascular risk is increasingly recognized as an important contributor to late‐life cognitive impairment. Elevated vascular risk and amyloid‐beta (Aβ) burden have been synergistically associated with greater cognitive decline, however the underlying mechanisms remain unclear. We examined the combined effects of baseline vascular risk and Aβ on longitudinal tau burden. We further investigated the extent to which tau accumulation mediates the synergistic effects of increased vascular risk and Aβ on prospective cognitive decline. Method We included data from 175 older adults (cognitively unimpaired at baseline) from the Harvard Aging Brain Study (HABS) (Table 1). Baseline Aβ burden was measured with Pittsburgh Compound‐B (PiB) PET. Baseline vascular risk was quantified using the office‐based Framingham Heart Study general cardiovascular disease risk score (FHS‐CVD). Tau burden was measured longitudinally with Flortaucipir‐PET in inferior temporal cortex (ITC), an early site of neocortical tau accumulation and a region of interest based on prior work. Cognition was assessed longitudinally using Preclinical Alzheimer Cognitive Composite (PACC). Using linear mixed effects models, we examined the interactive effects of FHS‐CVD and Aβ on longitudinal ITC tau accumulation, adjusting for age, sex and APOE ε4 status. Next, we examined the FHS‐CVD*Aβ interaction using floodlight/Johnson‐Neyman analysis to determine the level of Aβ at which effects on ITC tau accumulation became significant. Using moderated mediation analysis, we further examined whether tau accumulation mediated the FHS‐CVD*Aβ interactive effects on PACC decline. Result Individual ITC‐tau trajectories are shown in Figure 1. We found an interaction between higher baseline FHS‐CVD and elevated Aβ with greater longitudinal ITC‐tau accumulation (Figure 2; Table 2). Floodlight analysis showed the FHS‐CVD*Aβ interaction became significant (p<0.05) at PiB‐DVR>1.22, lower than the conventional threshold for amyloid‐positivity (PiB‐DVR>1.32). Moderated mediation models revealed ITC‐tau accumulation partially mediated (30%) the effect of FHS‐CVD on PACC decline at high (PiB‐DVR=1.85: β=‐0.48, p<0.001) but not low (PiB‐DVR=1.17: β=‐0.16, p=0.09) levels of baseline Aβ (Figure 3). Conclusion Vascular risk may interact with Aβ to promote cognitive decline partially through accelerating tau accumulation, even at subthreshold levels of Aβ. Further studies are needed to elucidate other mechanisms that mediate the remaining effects of this clinically important interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→