MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087024 · doi:10.1002/alz.067250

REM sleep is associated with the integrity of the cholinergic basal forebrain in aMCI participants

2022· article· en· W4312087024 sur OpenAlexaff
Marie‐Ève Martineau‐Dussault, Véronique Daneault, Hélène Blais, Dominique Lorrain, Carol Hudon, Célyne Bastien, Dominique Petit, Alexandre Lafrenière, Julie Legault, Cynthia Thompson, Jacques Montplaisir, Nadia Gosselin, Julie Carrier

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeCanadian Sleep & Circadian NetworkUniversité de SherbrookeUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasal forebrainPolysomnographyCohortCholinergic neuronAudiologyDementiaMedicineCholinergicPsychologyRapid eye movement sleepDementia with Lewy bodiesInternal medicineEye movementNeuroscienceDiseaseApnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The basal forebrain cholinergic system (BFCS) degenerates in Alzheimer’s disease (AD) before the onset of dementia. Interestingly, rapid‐eye movement (REM) sleep is highly dependent on cholinergic activity. In AD patients, REM sleep duration is reduced but the underlying brain mechanisms are still unclear. Our objective was to investigate the associations between REM‐sleep quantity and BFCS integrity in participants with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) compared to healthy controls. Method Sixty‐two participants (31 cognitively healthy: 66.8 ± 7.2 years old, 13 women; 31 aMCI: 68.3 ± 8.8 years old, 7 women) underwent polysomnography and structural magnetic resonance imaging examinations. REM sleep duration (number of minutes) and proportion (%) were computed. All participants had a REM sleep apnea‐hypopnea index <15. T1‐weighted images were preprocessed using CAT12 and the DARTEL algorithm, and the mean intensity of BFCS subregions (i.e., Ch1‐2‐3, Ch4 and total BFCS) was extracted using the JuBrain Anatomy Toolbox. Multiple regressions were performed between BFCS subregional intensities and REM sleep indices controlling for age, sex and total intracranial volume, in the whole cohort and in the two groups separately. Result In the whole cohort, REM sleep duration and proportion were positively associated with Ch4 intensity (duration: r = 0.31, p = 0.017; proportion: r = 0.35, p = 0.007; Figure 1A and B) and total BFCS intensity (duration: r = 0.31, p = 0.016; proportion: r = 0.29, p = 0.024). Analyses stratified by cognitive status showed the same pattern in aMCI participants: REM sleep duration and proportion were positively associated with both Ch4 intensity (duration: r = 0.44, p = 0.018; proportion: r = 0.49, p = 0.009; Figure 1C and D) and total BFCS intensity (duration: r = 0.46, p = 0.014; proportion: r = 0.46, p = 0.013). No significant association, nor trend, was found in cognitively healthy participants (Figure 1C and D). Conclusion In aMCI participants, lower REM sleep duration and proportion were associated with a decreased integrity of the BFCS, especially the Nucleus Basalis of Meynert. Our results support the notion that REM sleep alterations are an early marker of the degeneration of the BFCS in prodromal AD, before the onset of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→