MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087625 · doi:10.1002/alz.062739

Sex‐specific mediational effects of microglial activation on Alzheimer’s disease proteinopathy in older adults

2022· article· en· W4312087625 sur OpenAlexaff
Kaitlin B. Casaletto, Emma Nichols, Vahan Aslanyan, Stephanie M. Simone, Jennifer S. Rabin, Renaud La Joie, Adam M. Brickman, Kristen Dams-O’Connor, Priya Palta, Raj G. Kumar, Kristen M. George, Claudia L. Satizábal, Julie A. Schneider, Judy Pa

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogliaNeuropathologyDementiaAmyloid (mycology)ImmunohistochemistryAlzheimer's diseaseMedicinePathologyPsychologyDiseaseInternal medicineNeuroscienceInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Women show disproportionate burden of Alzheimer’s disease (AD) pathology and higher AD dementia prevalence compared to men, yet the mechanism(s) driving these vulnerabilities are unknown. There is sexual dimorphism in immunologic functioning and neuroimmune processes are implicated in AD genesis. Using neuropathology indicators from human brain tissue, we examined the mediational role of microglial activation on the relationship between amyloid and tau and how it differs by sex. Method 187 decedents (64% female; 89 years‐old at death; 62% non‐demented) from the Rush Memory and Aging Project completed neuropathological evaluations with brain tissue quantified for microglial activation, amyloid‐β, and tau. Proportion of morphologically activated microglia was determined via immunohistochemistry (HLA‐DP‐DQ‐DR) and morphological staging (stage I, II, or III). Amyloid and tau burden were quantified via immunohistochemistry (M00872 or AT8, respectively). Using causal counterfactual modeling, we estimated the mediational effect of microglial activation on the amyloid to tau relationship in the whole sample and stratified by sex (amyloid→ microglial activation→ tau). Alternative models tested the role of microglia activation as the precipitating event (microglial activation→ amyloid→ tau). Result Microglial activation significantly mediated 67% (95%CI 32‐90) of the relationship between amyloid and tau in the whole sample; however, stratified analyses suggested this effect was stronger and only statistically significant in women. 57% (95%CI 20‐100) of the effect of amyloid‐β on tau was mediated through microglial activation in women, compared to 19% (95%CI 0‐62) in men. Secondary models suggested that mediational effects were driven by cortical versus subcortical microglial activation. Alternative models suggested that in women, microglial activation was a significant exposure both preceding the amyloid‐β to tau relationship (50%, 95%CI 22‐89) and directly related to tau burden (50%, 95%CI 11‐78). In contrast, in men, only the direct effect of microglial activation to tau reached significance (74%, 95%CI 34‐99) (mediational effect: 25%, 95%CI 1‐66). Conclusion Our models suggest a reciprocal, bidirectional relationship between amyloid‐β and microglial activation that accounts for tau burden in women. In men, direct independent (non‐mediational) relationships between microglial activation or amyloid‐β with tau were observed. Microglial activation may be disproportionately important for AD pathogenesis in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207