Ubiquitin‐proteasome system dysfunction induced by Alzheimer's disease‐linked Ab oligomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Brain accumulation of the amyloid‐β peptide (Aβ) is a pathological hallmark of Alzheimer’s disease (AD). Considerable evidence indicates that soluble Ab oligomers (AβOs) cause synapse failure/loss and cognitive decline in AD. Evidence further indicates that the ubiquitin‐proteasome system (UPS) is inhibited in AD brains, likely leading to impaired synaptic plasticity and memory. However, the mechanisms underlying UPS dysfunction in AD remain to be elucidated Method Here, we investigated proteasome activity in primary hippocampal cultures and in isolated hippocampal synaptosomes from mice that received an intracerebroventricular (i.c.v.) infusion of AβOs. We further investigated the possible protective actions of UCH‐L1, an enzyme that enhances proteasome‐mediated degradation of target proteins, against the impact of AβOs on hippocampal neurons and memory. Result Exposure to AβOs resulted in decreased proteasome activity in primary hippocampal cultures and in isolated hippocampal synaptosomes. Synaptosomes isolated from the hippocampi of AβO‐infused mice were also inhibited compared to hippocampal synaptosomes from control, vehicle‐infused mice. Treatment with exogenous recombinant UCH‐L1 prevented oxidative stress in AβO‐exposed hippocampal neurons and memory deficit in AβO‐infused mice. Conclusion These results indicate that AβOs inhibit the proteasome, notably at synapses, and suggest that boosting proteasomal proteolysis prevents AβO‐induced neuronal damage and memory deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».