MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312088496 · doi:10.1002/alz.060982

Mild behavioral impairment symptom severity predicts tau hyperphosphorylation assessed by plasma p‐tau181 across the Alzheimer’s disease spectrum

2022· article· en· W4312088496 sur OpenAlexaff
Firoza Z Lussier, Joseph Therriault, Cécile Tissot, Stijn Servaes, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Thomas K. Karikari, Mira Chamoun, Jenna Stevenson, Nesrine Rahmouni, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Zahinoor Ismail, Tharick A. Pascoal, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryHotchkiss Brain InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApathyPsychologyDementiaCohortAnxietyClinical psychologyInternal medicineIrritabilityMoodPsychosisClinical Dementia RatingPsychiatryDiseaseMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mild behavioral impairment (MBI) is a neurobehavioral syndrome characterized by the emergence of persistent non‐cognitive neuropsychiatric symptoms (NPS) in older adults, representing an at‐risk state for dementia and a potential marker of Alzheimer’s disease (AD). However, few studies have investigated associations between MBI and plasma biomarkers of AD pathophysiology, specifically tau hyperphosphorylation. Method Individuals across the AD spectrum (cognitively unimpaired (CU) and impaired (CI)) were selected from the Translational Biomarkers of Aging and Dementia (TRIAD) cohort. MBI was assessed using the MBI‐Checklist (MBI‐C), which assesses NPS severity in five subdomains: decreased motivation (apathy), emotional dysregulation (mood/anxiety symptoms), impulse dyscontrol (agitation, impulsivity, abnormal reward salience), social inappropriateness (impaired social cognition), and abnormal thoughts/perception (psychosis). Plasma levels of p‐tau181 were quantified in all individual, and log‐transformed due to right skew. Spearman correlation analysis investigated cross‐sectional associations between plasma p‐tau181 and MBI‐C scores, and between baseline plasma p‐tau181 and annual change in MBI‐C. Multivariable linear regression analyses assessed the ability of cross‐sectional and longitudinal MBI‐C scores to predict plasma p‐tau181, adjusting for age, sex, education, and diagnostic group (CU/CI, Aβ +/‐). Result Cross‐sectional MBI data were available for 211 individuals, with longitudinal data available for 128 individuals (). Significant correlations were found between plasma p‐tau181 and MBI‐C total and apathy scores in the cross‐sectional sample (Figure A). Further, significant correlations were found with plasma p‐tau181 and the annual change in MBI‐C total and apathy scores (Figure B). These associations were corroborated by significant standardized and adjusted regression coefficients from multivariate regression models, which showed that baseline and longitudinal MBI‐C total and apathy score predicted plasma level of p‐tau181 (Figure C). Conclusion Our study provides novel findings on the association between MBI and tau hyperphosphorylation assessed using plasma biomarkers in an AD cohort. These results add to the existing evidence for MBI as a clinical manifestation of AD pathology and support the use of the MBI‐C as an enrichment tool for clinical trial enrollment and therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→