MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312088526 · doi:10.1002/alz.062294

Harmony at HOME (Help Online Modifying the Environment): Proof‐of‐concept clinical trial of an innovative telehealth intervention for adults with Alzheimer’s disease with behavioral symptoms

2022· article· en· W4312088526 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth K. Rhodus, Rosmy George, MaryEllen Thompson, Kimberly Lowry, Beth Coy, Julia Johnson, Kelly Parsons, Justin M. Barber, Heather Nichols, Alexandra Hunter, Angela Holloman, Richard J. Kryscio, Mario Baum, Gregory A. Jicha

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthApathyRandomized controlled trialMedicineIntervention (counseling)AnxietyPhysical therapyAttendanceClinical trialOccupational therapyDiseasePsychiatryTelemedicineHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Nearly 90% of adults diagnosed with Alzheimer’s disease and related dementias experience behavioral symptoms (e.g., agitation, depression, anxiety, apathy). Current pharmacological treatment options lack high efficacy and pose dangerous side effects. Innovative approaches are needed to enhance care for these symptoms. This study aimed to assess feasibility of Harmony at HOME (Help Online Modifying the Environment), a telehealth occupational therapy intervention for community‐dwelling adults with Alzheimer’s disease exhibiting behavioral symptoms (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04555616). Method Using a single‐blind, three‐arm, randomized controlled trial design, participants were enrolled into one of the following arms: 1) individualized intervention (I) with tailored training regarding sensory stimulation to facilitate adaptive behavior and functional performance; 2) standardized intervention (S) curriculum for care partner training; and a 3) control arm (C) receiving standard of care. Both intervention arms received sensory stimulation tool kits to facilitate behavioral regulation. All participants completed 6 telehealth visits, one per week, with an occupational therapist. The primary outcome of feasibility was measured by attendance to weekly visits, and secondary outcomes included change in patient performance in functional activity assessed via the Canadian Occupational Performance Measure and change in neuropsychiatric symptoms assessed via the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire. Result Thirty dyads (person with Alzheimer’s disease and their care partner) agreed to participation and were randomized. Analyses demonstrate the intervention is feasible with high adherence to weekly visits (I = 88%; S = 100%; C = 60%; p = 0.06) and high participant retention within the individualized arm (I = 80%; S = 60%; C = 50%; p‐value = 0.14). While the study was not powered to compare secondary outcomes among groups, within group exploratory analyses show promise for the individualized intervention. Improvements were observed in patient performance (baseline x̄ = 4.3; post intervention x̄ = 6.6; p = 0.04; Cohen’s d = 1.0). The individualized intervention also shows promise in reduction of behavioral symptoms (baseline x̄ = 11.55; post intervention x̄ = 8.6; p‐value = 0.06) and caregiver distress (baseline x̄ = 15.2; post intervention x̄ = 9.9; p‐value = 0.03). Conclusion This Stage 1 feasibility study identified that the Harmony at HOME intervention was feasible for community‐dwelling adults with Alzheimer’s disease and behavioral symptoms. The intervention offers promise for improved patient performance in functional activities and behavioral symptoms with a long‐term goal to prolong community residency for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTelemedicine and Telehealth Implementation→Travaux en français237 207→