MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312092861 · doi:10.1209/0295-5075/acae02

Amplitude-dependent rheological responses of axisymmetric grains

2022· article· en· W4312092861 sur OpenAlexaff
Meitham Amereh, Ben Nadler

Notice bibliographique

RevueEurophysics Letters (EPL) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear (geology)AmplitudeShear flowMaterials scienceMechanicsRheologySimple shearShear rateIsotropyMicrostructurePure shearOscillation (cell signaling)Composite materialPhysicsOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oscillatory shear flows of axisymmetric grains exhibit amplitude-dependent rheological responses, which is related to the evolution of the microstructure. In this work, it is shown that the highly ordered configuration of grains at steady-state shear flow undergoes microstructural rearrangement when subjected to shear oscillations. This rearrangement may lead to reduced ordering configurations which give rise to macroscale shear hardening, which can result in shear jamming if the applied shear traction is below the critical shear resistance. On the other hand, it was observed that applying oscillatory shear to the primary condensed shear flow enhances flowability due to microstructure rearrangement. In this study, we investigate the amplitude-dependent rheological responses of axisymmetric grains subjected oscillatory shear flows. First, we look into the evolution of grains alignment subjected to a range of oscillation amplitudes, where we show that the lower oscillation amplitudes have the potential to change the orientation from the ordered steady state to a completely disordered (isotropic) orientation. Next, we study the dependency of the shear flow resistance on the microstructure configuration, and show that the strain hardening and potential jamming have strong dependency on the oscillations amplitude. We also show that, in the case of jamming, the shear strain and the corresponding number of oscillation cycles depend not only on the grains aspect ratio but also on the oscillation amplitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurophysics Letters (EPL)Même sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207