Wheat straw‐derived bio‐based hydroponic polyurethane foams for plant growth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Agricultural waste is a renewable and sustainable resource that can be used as an alternative to petroleum for the production of chemicals and materials. In this study, liquefied wheat straw was used as bio‐polyols to prepare bio‐based hydroponic polyurethane (BHPU) foams. The effects of foam preparation variables, such as surfactants, catalysts, blowing agents and types of petroleum‐based polyols (PPG 400 and/or VORANOL 280) on the properties of BHPU foam were investigated through single‐factor experiments. Response surface methodology was applied to optimize the foam formula. The prepared BHPU foams with 40–50% (w/w) bio‐polyols had an open cell content of 70–96%, a water absorption capacity of 594–1085% (w/w) and a water absorption time of 6–140 s. The potential of using the prepared BHPU foam as a plant growing medium was evaluated via mechanical testing, cell morphology, thermal stability, UV weathering testing and Phaseolus vulgaris ( Linn. ) cultivar Prelude and Glycine max ( Linn. ) Merr. seed germination tests. The wheat straw‐derived BHPU foams demonstrated potential as a plant growth medium in horticulture. © 2022 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».