MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312185084 · doi:10.1002/solr.202201014

Systematic Review of Material and Structural Design in Interfacial Solar Evaporators for Clean Water Production

2022· article· en· W4312185084 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSolar RRL · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar-Powered Water Purification Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyEvaporationSolar energyEnvironmental scienceProcess engineeringVaporizationEngineering physicsMaterials scienceEnvironmental engineeringEngineeringMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rational and sustainable utilization of resources is critical for the continuous development of this society. Solar energy, as one of the renewables, shows great potential in replacing part of the traditional energy supplies since it is clean, abundant, and easily convertible to thermal, electrical, and biological energies. Using solar energy as the green driving force, interfacial solar evaporation is a promising way for clean water production to alleviate global water shortage, taking advantage of its high evaporation efficiency (more than 80%) and strong adaptability toward various water sources and fields. In recent years, various kinds of materials with diverse designs have been synthesized and applied in interfacial solar evaporation for clean water production. Herein, recent progress in interfacial solar evaporators for clean water production is systematically reviewed, based on the photothermal conversion mechanisms of solar absorbers, including carbonous, semiconductor‐based, and plasmatic ones. Furthermore, key design factors and strategies in interfacial solar evaporators are reviewed and discussed from material and structural design point of view, such as water transport, thermal management, latent heat for water vaporization, and salt accumulation. Finally, some perspectives related to resolving existing problems in the field are given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle