MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312188417 · doi:10.3389/fneur.2022.1090155

Early transient dysautonomia predicts the risk of infantile epileptic spasm syndrome onset: A prospective cohort study

2022· article· en· W4312188417 sur OpenAlexafffund
Ipsita Goswami, Bryan Maguire, Vann Chau, Emily Tam, Elana Pinchefsky, Robyn Whitney, Diane Wilson, Steven P. Miller, Miguel A. Cortez

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids FoundationCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineCancer Care OntarioMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesEpilepsy Research Program of the Ontario Brain InstituteHospital for Sick ChildrenOntario Brain Institute
Mots-clésHypsarrhythmiaMedicineHazard ratioPediatricsProportional hazards modelProspective cohort studyIctalEpilepsyInternal medicineCardiologyAnesthesiaConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Infantile epileptic spasm syndrome (IESS) is an age-dependent epileptic encephalopathy with a significant risk of developmental regression. This study investigates the association between heart rate variability (HRV) in infants at risk of IESS and the clinical onset of IESS. Methods Sixty neonates at risk of IESS were prospectively followed from birth to 12 months with simultaneous electroencephalogram (EEG) and electrocardiogram recordings for 60 min at every 2-month interval. HRV metrics were calculated from 5 min time-epoch during sleep including frequency domain measures, Poincare analysis including cardiac vagal index (CVI) and cardiac sympathetic index (CSI), and detrended fluctuation analysis (DFA α1, DFA α2). To assess the effect of each HRV metric at the 2-month baseline on the time until the first occurrence of either hypsarrhythmia on EEG and/or clinical spasm, univariate cox-proportional hazard models were fitted for each HRV metric. Results Infantile epileptic spasm syndrome was diagnosed in 20/60 (33%) of the cohort in a 12-month follow-up and 3 (5%) were lost to follow-up. The median age of developing hypsarrhythmia was 25 (7–53) weeks and clinical spasms at 24 (8–40) weeks. Three (5%) patients had clinical spasms without hypsarrhythmia, and 5 (8%) patients had hypsarrhythmia before clinical spasms at the initial presentation. The infants with high CSI (hazard ratio 2.5, 95% CI 1.2–5.2,P= 0.01) and high DFA α1 (hazard ratio 16, 95% CI 1.1–240,P= 0.04) at 2 months were more likely to develop hypsarrhythmia by the first year of age. There was a trend toward decreasing CSI and DFA α1 and increasing CVI in the first 8 months of age. Conclusion Our data suggest that relative sympathetic predominance at an early age of 2 months may be a potential predictor for developing IESS. Hence, early HRV patterns may provide valuable prognostic information in children at risk of IESS allowing early detection and optimization of cognitive outcomes. Whether early intervention to restore sympathovagal balanceper sewould provide clinical benefit must be addressed by future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207