Structures and dissociation of iron porphyrin complexes by ion mobility and collision-induced dissociation mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
A combination of ion mobility mass spectrometry (IMS-MS), collision-induced dissociation (CID), Rice–Ramsperger–Kassel–Marcus modeling, and computational chemistry was used to determine the structure and unimolecular chemistry of dimeric and trimeric sulfonated meso-tetraphenylporphyrins with negative charges from −2 to −5. By comparing experimental collision cross sections obtained from calibrated IMS drift times with calculated cross sections for the lowest energy calculated structures, it was confirmed that dimer species have a bridged structure where the two monomers are connected through iron–sulfonic interactions. Dimer species with the charge states −4 and −5 dissociate into two monomer units where the charge is distributed between the monomers. Dimers with lower charge states also lose neutral SO2 and SO3 groups. For trimeric species with charge states of −3 and −4, IMS identifies three and two isomers, respectively. It was confirmed that the −4 charged trimer isomers consist of one with three stacked monomers and one in which the third monomer unit is connected to a stacked dimer via two iron–sulfonic bonds (bridged/stacked). Both yielded the same CID breakdown diagram confirming that the two isomers likely interconvert prior to dissociation. The significantly larger density of states of the bridged–stacked structure compared with the stacked structure means the former is likely the reactive configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».