“Quasigenus” among <i>Phycodnaviridae</i> : A diversity of chlorophyte-infecting viruses in response to a dense algal culture in a high-rate algal pond
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study approaches a high rate algal pond (HRAP) culture by metagenomic sequencing of the viral DNA fraction, this includes the so-called giant virus fraction (phylum Nucleocytoviricota ), with the goal of revealing viruses coexisting within an intensified algal culture. A wealth of interesting novel viruses is revealed, including members of Nucleocytoviricota, Lavidaviridae , and polinton-like viruses, which are taxa containing previously characterized algal viruses. Our sequencing results are coupled with a virus targeted qPCR study and 18S rDNA metabarcoding to elucidate potential virus-host interactions. Several species of green algae are identified (Chlorophyta), likely representing the alternating dominant populations during the year of study. Finally, we observe a bloom of viral diversity within the family Phycodnaviridae ( Nucleocytoviricota ), including highly related but non-identical genotypes, appearing in the HRAP in September and October 2018. This bloom is most likely the cause of a mass mortality event of the cultured algae that occurred during these same months. We hypothesize that these related Phycodnaviridae lineages selectively infect different strains of the same algal species of the Genus Picochlorum that have been identified in the HRAP by metabarcoding and coined this phenomenon a “quasigenus” by analogy to the RNA virus quasispecies concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».