At the threshold of symbiosis: the genome of obligately endosymbiotic ‘Candidatus Nebulobacter yamunensis’ is almost indistinguishable from that of a cultivable strain
Notice bibliographique
Résumé
Comparing obligate endosymbionts with their free-living relatives is a powerful approach to investigate the evolution of symbioses, and it has led to the identification of several genomic traits consistently associated with the establishment of symbiosis. ‘Candidatus Nebulobacter yamunensis’ is an obligate bacterial endosymbiont of the ciliate Euplotes that seemingly depends on its host for survival. A subsequently characterized bacterial strain with an identical 16S rRNA gene sequence, named Fastidiosibacter lacustris , can instead be maintained in pure culture. We analysed the genomes of ‘Candidatus Nebulobacter’ and Fastidiosibacter seeking to identify key differences between their functional traits and genomic structure that might shed light on a recent transition to obligate endosymbiosis. Surprisingly, we found almost no such differences: the two genomes share a high level of sequence identity, the same overall structure, and largely overlapping sets of genes. The similarities between the genomes of the two strains are at odds with their different ecological niches, confirmed here with a parallel growth experiment. Although other pairs of closely related symbiotic/free-living bacteria have been compared in the past, ‘Candidatus Nebulobacter’ and Fastidiosibacter represent an extreme example proving that a small number of (unknown) factors might play a pivotal role in the earliest stages of obligate endosymbiosis establishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».