Effects of high‐carbon wood ash biochar on volunteer vegetation establishment and community composition on metal mine tailings
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolyzed organic waste, also known as biochar, is commonly used as a soil amendment and has recently been promoted to remediate metal mine tailings by increasing substrate pH, enhancing water and nutrient retention, and reducing bioavailability of toxic metals. Bottom ash from bioenergy facilities can contain high levels of charcoal residue, and thus qualify as a type of biochar according to international standards; the availability of this material at low costs makes it of particular interest in the context of tailings remediation. Naturally recruiting vegetation is critical in areas of primary succession such as mine tailings, and thus understanding vegetation responses on these substrates is essential. We examined responses of naturally regenerated “volunteer” vegetation to additions of high‐carbon wood ash biochar at a range of application rates (from 0 to 30 metric tons [t]/ha) at two gold mine tailings sites in northern Ontario, Canada over a 2‐year period. Volunteer vegetation cover increased with biochar dosage, peaking at 10–20 t/ha. Wood ash biochar amendments altered substrate physical properties (pH, electrical conductivity [EC], bulk density, total carbon [TC], and nitrogen [TN]), but effects varied by site and with dosage. Substrate TC and EC increased significantly with dosage at both sites with highest measures detected in the 10–20 t/ha amendment range. Species composition showed site‐ and dosage‐specific responses to biochar additions; however, species accumulation curves consistently showed peak species richness at intermediate dosages in both sites and both years of growth. Observed changes in volunteer vegetation suggest that low to moderate dosage applications of high‐carbon wood ash biochar can be highly beneficial for revegetation of mine tailings, but that wood ash impurities can result in deleterious effects at high dosages. Results from these field experiments demonstrate the potential of wood ash in tailings restoration and incentivizes additional in situ experiments to further discern site‐specific mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».