Les déterminants de la maturité énergétique dans les PME québécoises
Notice bibliographique
Résumé
De manière agrégée, les PME sont de grandes consommatrices d’énergie et ont des impacts environnementaux considérables au niveau mondial. Malgré cela, elles attirent encore peu l’attention des chercheurs et des responsables des politiques publiques. Pourtant, sans leur contribution, l’atteinte des cibles nationales en matière énergétique et environnementale est improbable. En ce sens, il devient essentiel de mieux comprendre ce qui les incite à devenir plus mature au niveau énergétique. La présente étude adopte une analyse multiniveau en considérant les aspects individuel, organisationnel, contextuel pour identifier les déterminants de la maturité énergétique des PME. Une étude menée auprès de 409 PME québécoises permet d’établir que ce sont les facteurs organisationnels intangibles qui sont les principaux déterminants de la maturité énergétique dans les PME québécoises. Les facteurs contextuels n’ont pas d’influence et un seul facteur individuel, l’âge du dirigeant, exerce une influence limitée. Cette reconnaissance de la prépondérance des facteurs organisationnels intangibles est un apport aux écrits sur le sujet qui ne font pas cette distinction lorsqu’ils considèrent les freins et accélérateurs des pratiques d’efficacité énergétique. Cela procure aussi un enseignement pratique important: l’acquisition de compétences et d’attitudes proactives dans les PME envers l’efficacité énergétique est un levier d’action à prioriser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».