First‐Principles Study on Interfacial Bonding Characteristics and Tensile Deformation Behavior of Ni (001)/Ni<sub>3</sub>Al (001) in K418 Superalloy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In order to theoretically explore the interfacial bonding properties between the main phase (γ) and the second precipitated phase (γ') in K418 superalloy formed by direct laser deposition. First‐principles calculation is utilized to study the adhesion work, interfacial energy, electronic structure, bonding properties, and tensile properties between γ phase (Ni (001)) and γ' phase (Ni 3 Al (001)). The results show that the interface energy of the NiAl‐center (0.35–1.19 J m −2 ) is the smallest and therefore it is with the highest interface bonding strength. The electronic analysis suggests that strong Ni‐Al covalent and ionic bonds as well as Ni‐Ni metal bonds at the interface of the NiAl‐center model are formed with the appearance of obvious orbital hybridization. The yield strength of the NiAl‐top model reaches up to 19.38 GPa under the uniaxial tensile test, which is further increased when doped with those atoms of Re, Ta, and W, up to 20.38, 20.42, and 20.93 GPa, respectively. A fundamental understanding is presented here for the design of superalloys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle