Reduction in work and activity impairment within 6 months of benralizumab initiation in Canadians with severe eosinophilic asthma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nearly 8% of Canadian patients with asthma have severe disease, which is associated with significant impairment of work and daily activity. Benralizumab is an anti-IL-5Rα antibody for add-on maintenance therapy of severe eosinophilic asthma. Objective: To describe the change in work and activity impairment for patients with severe eosinophilic asthma within the first 6 months of benralizumab treatment. Methods: A prospective observational study (NCT03833141; POWER) was performed in 23 clinics across Canada from 2019 to current. Included patients had blood eosinophils ≥300c/µL, Asthma Control Questionnaire (ACQ-6) score ≥1.5, and were benralizumab naïve. Work and activity impairment was measured with the Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire (WPAI), at baseline and 6 months. Results: Approximately 40% (n=56 of 102) and 35% (n=26 of 77) of patients reported employment at baseline and week 24, respectively. At baseline, impairment at work and daily activity ranged from 24% (absenteeism) to 65% (overall activities of daily life). Six months after treatment initiation, patient-reported impairment ranged from 2% (absenteeism) to 32% (overall activities); Figure 1. Conclusion: Throughout the first 6 months of treatment with benralizumab, patients reported a meaningful reduction of asthma-related impairment at work and during their activity of daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».