Reduction in work and activity impairment within 6 months of benralizumab initiation in Canadians with severe eosinophilic asthma
Notice bibliographique
Résumé
<b>Background:</b> Nearly 8% of Canadian patients with asthma have severe disease, which is associated with significant impairment of work and daily activity. Benralizumab is an anti-IL-5Rα antibody for add-on maintenance therapy of severe eosinophilic asthma. <b>Objective:</b> To describe the change in work and activity impairment for patients with severe eosinophilic asthma within the first 6 months of benralizumab treatment. <b>Methods:</b> A prospective observational study (NCT03833141; POWER) was performed in 23 clinics across Canada from 2019 to current. Included patients had blood eosinophils ≥300c/µL, Asthma Control Questionnaire (ACQ-6) score ≥1.5, and were benralizumab naïve. Work and activity impairment was measured with the Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire (WPAI), at baseline and 6 months. <b>Results:</b> Approximately 40% (n=56 of 102) and 35% (n=26 of 77) of patients reported employment at baseline and week 24, respectively. At baseline, impairment at work and daily activity ranged from 24% (absenteeism) to 65% (overall activities of daily life). Six months after treatment initiation, patient-reported impairment ranged from 2% (absenteeism) to 32% (overall activities); Figure 1. <b>Conclusion:</b> Throughout the first 6 months of treatment with benralizumab, patients reported a meaningful reduction of asthma-related impairment at work and during their activity of daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».