MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312330352 · doi:10.1183/13993003.congress-2022.2488

Impact of cognitive capacity on physical performance in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients: a scoping review

2022· review· en· W4312330352 sur OpenAlexaff
Peter Rassam, E M Pazzianotto-Forti, U Matsumura, Arine O. E. Rodrigues, D Rozenberg, W D Reid

Notice bibliographique

Revue01.02 - Rehabilitation and chronic care · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSt. Michael's HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary diseaseCOPDMedicineCognitionComputer scienceIntensive care medicinePhysical therapyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COPD is often accompanied by cognitive dysfunction and impaired physical function. However, their interrelationship hasn’t been well studied. The aim of the review was to determine the impact of cognition on physical performance in COPD. Methods: Established scoping review methods were performed.1 A systematic search was conducted in the databases: MEDLINE, EMBASE, Cochrane Systematic Reviews, Cochrane (CENTRAL), APA PsycINFO, and CINAHL. Search terms included: COPD, cognition, and exercise capacity. Study designs included: cross-sectional, dual task and interventional. Two reviewers independently assessed the literature for inclusion, data abstraction, and quality assessment. Results: Our search identified 10,045 articles and 40 met the inclusion criteria. 5365 patients (65% male; mean age of 66) with a mean forced expiratory volume in 1 second of 46% predicted were included. Cognitive scores correlated with strength, balance, and hand dexterity, while 6-minute walk distance (n= 9) was mostly similar among cognitively impaired and normal COPD patients. In 2 reports, regression analyses showed that delayed recall and the trail making test were associated with balance and handgrip strength, respectively. Dual task studies (n= 5) reported impaired balance, gait variability or velocity in COPD patients compared to healthy adults. Exercise intervention studies (n= 11) showed variable improvements in cognition and exercise capacity. Conclusions: Associations between cognition and physical function were observed in several studies but the mechanistic underpinning requires further study. 1Arksey & O’Malley, 2005. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue01.02 - Rehabilitation and chronic care→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→