Notice bibliographique
Résumé
The International Programme Committee for the 5th International Evidence Based Library and Information Practice (EBLIP5) Conference invites you to submit oral presentations and posters for the conference, Bridging the Gap, to be held in Stockholm, Sweden from 29 June – 3 July 2009. We seek to build on the success of past conferences by including more disciplines, more sectors, more countries and more professional roles than ever before! The International Programme Committee for EBLIP5 invites research papers, reports of innovative practice and hot topic discussion papers. Key themes include, but are by no means limited to, the following: Bridging the gap…the Who? • ...between disciplines - communications and information studies; health and social care • ...between sectors - public and private sectors; health library sector/wider library information service sectors including academic, public, and special libraries; archivists and local libraries and collections • ...between cultures - developed and developing world; librarianship cultures; English speaking/other speaking countries Bridging the gap…the What? • ...the “implementation gap” - principles and practice; research/practice; research/policy; experiment/implementation; tradition/innovation; innovation and disinvestment; reflection and action, knowledge/action; personal learning to professional practice • ...the “expectation gap” - library services and user needs; the e-generation and the physical library • ...the “experimentation gap” – data and results; R&D and EBLIP; information seeking research/information literacy teaching; implementation and evaluation • ...the “skills gap” – practitioner knowledge and skills; librarians and research skills; leadership and implementation Bridging the gap…the How? • ...using marketing/advocacy • ...using data mining and management tools • ...through collaborative working (with teachers, with academics) • ...through communication (internal and external) • ...through management support and leadership • ...through international co-operation Abstract submission for oral presentations and posters is by e-mail to EBLIP5@kib.ki.se. Important dates: • Abstracts to be submitted by 31 October 2008. • Notification of acceptance will be received by 31 January 2009. • Confirmation of participation by mid-February 2009. • Registration opens in March 2009. • Deadline for submission of full papers - June 2009. See the conference video at .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,851 | 0,793 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».