MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312360341 · doi:10.46427/gold2022.10685

Chlorine isotope fractionation during metal-chloride complexation: Implications for metallogenic processes

2022· article· en· W4312360341 sur OpenAlexaff
Hai–Zhen Wei, Anthony E. Williams‐Jones, Shao‐Yong Jiang, Xi Liu, Jianjun Lu

Notice bibliographique

RevueGoldschmidt2022 abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionationChlorineIsotopeIsotopes of chlorineChlorideMetalChemistryIsotope fractionationGeologyRadiochemistryGeochemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ore-forming hydrothermal fluids transport metals in the Earth's crust by forming complex ionic and molecular species involving ligands such as Cl -, HS -, and OH - (Seward et al., 2014) [1]. The most important of these ligands is Cl -, which in HSAB theory is a borderline base that can be complexed with both hard and soft cations (metal ions). Thus, its behavior during complexation is of great importance for understanding metal mobilization by hydrothermal fluids (e.g., Williams-Jones and Migdisov, 2014[2]). In order to quantify the extent of chlorine isotope fractionation in hydrothermal fluids, we have investigated the behavior of aqueous Zn 2+ , Pd 2+ , Cu + , Ag + , Au + , Ni 2+ , Pb 2+ , Fe 2+ -chloride complexes at elevated temperature and pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldschmidt2022 abstractsMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207