MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312408015 · doi:10.25628/uniip.2022.54.3.011

Civil architecture of the Vyatka province during the reign of Nicholas I

2020· article· ru· W4312408015 sur OpenAlexaboutno aff
Татьяна Александровна Гильдина, Михаил Валентинович Курочкин

Notice bibliographique

RevueАкадемический вестник УралНИИпроект РААСН · 2020
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReignArchitectureQuarter (Canadian coin)Ancient historyHistoryMiddle AgesArchaeologyGeographyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Статья посвящена исследованию архитектурного наследия Вятской губернии времени правления Николая I. На примере анализа проектных чертежей рассматриваются тенденции и направления в гражданской архитектуре Вятской губернии второй четверти и середины XIX в. Исследование опирается на обширный корпус архивных источников, выявленных в ходе работы в крупнейших архивах России. Большая часть анализируемых документов вводится в научный оборот впервые и в итоге позволяет создать целостную картину эволюции гражданской архитектуры Вятской губернии первой половины и середины XIX в. This paper is presents to the architectural heritage of the Vyatka province during the reign of Nicholas I. We studied archival drawings and identified trends and directions in the civil architecture of the Vyatka province of the second quarter and the middle of the 19th century. The study is based on an extensive corpus of archival sources collected in the largest archives of Russia. Most of the analyzed documents are introduced into scientific circulation for the first time. This research a complete picture of the evolution of the civil architecture of the Vyatka province in the first half and middle of the 19th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueАкадемический вестник УралНИИпроект РААСНMême sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207