MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312411032 · doi:10.21608/azjp.2022.268936

VISUAL EVOKED POTENTIAL & ELECTRORETINOGRAM RESULTS IN PREVIOUSLY VENTILATED PRETERM INFANTS

2022· article· en· W4312411032 sur OpenAlexaff
Mohamed Abd, El-Fatah El-Khouly, Taha El-Keʼiy, Abd El-Magid, Mohamed Tag El-Din, Amira M. El Gohary, Mohsen Taha Elkeiy

Notice bibliographique

RevueAl-Azhar Journal of Pediatrics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular and Laser Science Research
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinopathy of prematurityMedicineCognitionErgAudiologyRetinalAffect (linguistics)PsychologyEvoked potentialPediatricsDevelopmental psychologyOphthalmologyNeuroscienceGestational agePregnancyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Previously ventilated preterms are at a high risk of abnormal visual and neurological development when compared to full term babies and non-ventilated preterms. Preterm birth is associated with retinopathy of prematurity and can also affect the development of brain structures associated with post-retinal processing of visual information. These impairments can continue into adolescence and adulthood and may contribute to the difficulties in learning, attention, behavior and cognition that some children born preterm experience. Electrophysiologic testing of the visual system requires primarily the ERG &VEP which useful in the diagnosis of visual loss in nonverbal patients especially in children. Aim of the work: we aim to assess the VEP and ERG in previously ventilated preterm infants. Subject and Method: this study is prospective case control study. The study was conducted on 100 preterm babies, male and female, less than 37week gestational age. The average age from 1 to 6 months with normal fundus examination. Half of them (50 babies) previously ventilated preterms as case group and 50 babies as control. this work was done for Preterms at Bostan Diagnostic Eye Center "Cairo-Egypt" from October 2021 to March 2022.VEP and ERG was done for each eye separately according to the International Society for Clinical Electrophysiology of Vision (ISCEV) standards protocols. Results: There was a statistically significant association between groups and flash VEP, p value (<0.001). VEP absent in 90% of case group (preterms previously ventilated). A strong positive correlation between oculus dextrus (OD=RT Eye) flash ERG photopic b wave amplitude in microvolt and duration on mechanical ventilation by day among ventilated patients. A strong positive correlation between oculus sinister (OS=LT Eye) flash ERG photopic a wave latency in ms and age by months among ventilated patients. A moderate negative correlation between OD eye flash ERG photopic b wave amplitude in microvolt and gestational age by weeks among ventilated patients. A moderate positive correlation between OS eye flash erg scotopic 3.0 b wave amplitude in microvolt and duration on mechanical ventilation by day among ventilated patients. A weak positive correlation between OS eye flash ERG photopic b wave amplitude in microvolt and duration on mechanical ventilation by day among ventilated patients. Conclusion: the result obtained by our study provide that VEP test in previously ventilated preterms was absent in 90% of cases. A strong positive correlation between OD eye flash ERG photopic b wave amplitude in microvolt and duration on mechanical ventilation by day among ventilated patients p-value (0.0019) and correlation coefficient (0.429). A strong positive correlation between OS eye flash ERG photopic a wave latency in ms and age by months among ventilated patients p-value (0.0018) and correlation coefficient (0.43).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAl-Azhar Journal of PediatricsMême sujetOcular and Laser Science ResearchTravaux en français237 207