Alarmin Expression in the Upper and Lower Airways of Asthmatics with Allergic Rhinitis
Notice bibliographique
Résumé
<b>Rationale:</b> Allergic inflammation of the upper and lower airways may be manifestations of a single inflammatory process; hence, overexpression of epithelial alarmins should be present in both upper and lower allergic airways. To evaluate this we examined expression of TSLP and IL-33 in allergic asthmatics with comorbid allergic rhinitis. <b>Methods:</b> We collected endobronchial biopsies from allergic asthmatics (AA, n=23) non-asthmatic controls (NA, n=11), and inferior nasal turbinate biopsies from AA with comorbid allergic rhinitis (AR, n=8) and non-AA/non-AR controls (NR, n=5). Biopsies were stained for IL-33 and TSLP and immunopositive cells in epithelium and laminae propria were expressed per mm2 of tissue. <b>Results:</b> In the lower airways of AA there were more TSLP (p=0.021) and IL-33 (p=0.01) immunopositive cells than in the upper airways of AR. In controls TSLP (p=0.0018) but not IL-33 was more highly expressed in the lower airways than in upper airways. In lower airways IL-33 expression was greater in AA versus NA (p=0.005) with no difference in TSLP expression (p=0.31). In upper airways TSLP and IL-33 were expressed at similar levels in AR versus NR (p>0.05). <b>Conclusion:</b> Both TSLP and IL-33 were more highly expressed in lower compared to upper airways of allergic subjects. This may reflect heightened sensitivity to stimuli detected in the lungs, even under baseline conditions. In the lower airways of allergic asthma IL-33 expression was higher than in controls.. However, TSLP is present at similar levels between allergic subjects and controls in both upper and lower airways demonstrating constitutive expression under baseline conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».