Bridging Divides between Theological Studies and Feminist Studies
Notice bibliographique
Résumé
While feminists within the field of gender studies challenge the capitalism, patriarchy, and colonialism that they identify in the field of theological studies, theologians argue that approaches such as Marxist feminism cannot be applied to theological teaching principles.As a result, these two academic fields are treated as mutually exclusive.In order to bridge the divide between these two disciplines, this paper engages in an interdisciplinary study between theological and feminist studies.I intend to conduct archival and library research on the overlap between Christian missionary history and Chinese and Japanese women's history.Evidence of this overlap can be found in the memorandum The Story of Canadian Methodist Women Missionaries published by Toyo Eiwa Girls' Academy in 2010 in memory of Methodist women's missionary work in Japan.Annual reports housed in the United Church Archives clearly document the history of how Canadian home missions rescued Chinese slave girls and received Japanese picture brides upon their arrival in Canada, and of how Canadian foreign missions spread Christian teaching abroad.In contrast, Tani E. Barlow -a Chinese feminist critic -in The Question of Women in Chinese Feminism, explores the history of Chinese feminism and its connection with Japanese and western feminism.In 1975, a Japanese countryman whispered the story of Yamada Waka (1878-1956) to Tomoko Yamazaki, a researcher of Japanese women's history, and in 1978, she wrote in Japanese The Song of an Ameyuki Girl: The Vicissitudes of Yamada Waka's Life.Moving beyond a literature review of these
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,096 |
| Communication savante | 0,018 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».