MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312471073 · doi:10.1080/23323256.2022.2147560

“Lydiate is now our home of a sort”: perceptions of place amongst ageing first-generation Malawian migrants in Zimbabwe

2022· article· en· W4312471073 sur OpenAlexaboutno aff
Johannes Bhanye

Notice bibliographique

RevueAnthropology Southern Africa · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAndrew W. Mellon Foundation
Mots-clésDiasporaHomelandSettlement (finance)ResidenceGender studiesEthnographySociologyPerceptionEthnic groupTransnationalismQuarter (Canadian coin)Political scienceGeographyPoliticsAnthropologyLawPsychologyBusinessDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The notion of “home” amongst the diaspora is complex, with some scholars asserting that home in the diaspora is not singular or exclusionary but that migrants are torn between multiple “homes.” Other scholars highlight that it is not always the case that migrants in the diaspora have a multiple, plurilocal, constructed perception of home. It can also happen that migrants in the diaspora maintain boundedness, fixity and nostalgic exclusivity in a physical manner when they are estranged from their original homeland. This is often so with ageing, long-term, first-generation migrants, as demonstrated by the current ethnographic study amongst the Malawian diaspora in the Lydiate informal settlement in Zimbabwe. In this perplexing situation, the migrants cling to the ethnic grouping of “Malawian migrants at Lydiate” in an attempt to salvage a measure of community belonging and to help them experience a “home of a sort.” The study demonstrates that it is not always the case that ideas of home are shifting, mobile and whimsical; in some instances, often when migrants are ageing and of the first generation, the idea of a stable, sedentary, bounded and fixed perception of home might prevail. In other words, ideas of home are replicated in concentrated imaginings in the “new” country of residence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropology Southern AfricaMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207