Post-Heating as an Alternative to Delayed Nondestructive Examination (NDE)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The current preference of regulators in the United States and Canada is to require a delay time prior to nondestructive examination (NDE) of welds for cracking; for both welds made manually during construction of new pipelines and during maintenance activities for existing pipelines. A better approach than imposing a delay time is to prevent cracking, by lowering the bulk hydrogen below a threshold value necessary for cracking to occur. The proactive approach of using post-heating immediately after welding to prevent the weld from cracking in lieu of an inspection delay was explored. An experimental program was carried out to determine the hydrogen diffusion rate in pipe materials, as well as the typical weld hydrogen levels in both a baseline (room temperature) and time and temperature conditions. Experiments were also conducted to measure hydrogen levels in simulated welds in the as-welded condition, after 24 hours at ambient temperature, and after post-heating. The experimental program showed that post-heating newly constructed girth welds made using cellulosic-coated electrodes for approximately 20 minutes at 200 °C (400 °F) and in-service welds made using low-hydrogen electrodes for approximately 20 minutes at 120 °C (250 °F) may be used to mitigate the risk of hydrogen-assisted cold cracking (HACC), thereby justifying immediate inspection. Various heating methods were evaluated to determine how effectively the post-heating time and temperature targets could be achieved for new construction welds and for in-service welds. To aid in the successful implementation of post-heating, guidance material suitable for use by field personnel in the application of post-heating, as well as recommendations for industry standards improvement were developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».