Control of Vortex Shedding and Acoustic Resonance of a Circular Cylinder in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents an experimental study of the aeroacoustics response from a circular cylinder in cross-flow with a control rod. The effectiveness of the control rod on suppressing acoustic resonance excitation is investigated. The control rod diameter-to-circular cylinder diameter ratio (d/D) is fixed at 0.21. The gap (G) between the circular cylinder and the control rod is taken at 0.11D. The rod is placed at several angular positions, which varied from 0° (front stagnation of the main cylinder) to 180° (base of the main cylinder). Phase-locked particle image velocimetry (PIV) measurements are performed during acoustic resonance to visualize the coherent vortex structures downstream of the cylinders. The results show that the placement of the control rod significantly influences the Strouhal periodicity with great dependence on the rod’s angular orientation. Moreover, at some angular positions, the existence of the rod has resulted in a reduction of the sound pressure level (SPL) generated during acoustic resonance excitation. However, at other angular positions, the rod has resulted in a stronger resonance excitation. This behavior is due to the profound effect of the control rod’s angular position on the formation of vortex cores during acoustic resonance. A brief summary of the results is presented herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».