SOURCES ON DEVELOPMENT OF PRIKAZ EMBANKMENT ARCHITECTURAL LOOK IN THE 17th CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
В результате раскопок Института археологии РАН в Большом Кремлевском сквере обнаружены фундаменты береговых Приказов XVII в. Здание было известно лишь по гравюрам XVIII в., по которым составить полное представление о его архитектуре не представлялось возможным, поэтому оно не было введено в историю русского искусства. Обнаруженные археологами фрагменты здания дают первые материальные свидетельства его существования, раскопки инициировали изучение его истории и архитектуры. В статье систематизируются собранные к настоящему времени архивные сведения, реконструирующие хронологию строительства комплекса приказных зданий. Письменные и изобразительные источники свидетельствуют, что сооружение Приказов охватывало период с 1675 по 1702 г. и происходило в шесть этапов. Каждый этап нашел отражение в декорации фасадов здания, запечатленных на сохранившемся чертеже северного фасада 1740-х гг. Набережные Приказы, таким образом, встраиваются в линию развития столичной архитектуры последней четверти XVII в. и занимают в ней место одного из первопамятников благодаря особенностям фасадной декорации и своим объемно-пространственным решениям. The excavations carried out by the Institute of Archaeology, RAS, in the Grand Kremlin Public Garden discovered foundation pits of the river bank building of the Prikazes (prikaz is an administrative, judicial, territorial, or executive office) from the 17th century. The building was known only from 18th century engravings that could not give a full understanding of its architecture; for this reason, it was not included in the history of Russian art. Fragments of the building found by the archaeologists provide the first material evidence of its existence, the excavations launched the study of its history and architecture. The paper systemizes available archival data reconstructing chronology regarding the construction of the prikaz group of buildings. Written and illustrative sources demonstrate that the Prikazes were built in the period from 1675 to 1702 in six stages. Each stage was reflected in the decoration of the building facade documented in a schematic drawing of the northern facade made in the 1740s. Naberezhnye Prikazes, therefore, fit into the development trends of the capital architecture in the last quarter of the 17th century, being one of the first historical sites due to specific features of their facade decoration and building massing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».