MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312590297 · doi:10.29228/cukar.66413

Nominal Society, Cultural Tracks and Architecture: An Examination on the Mi’kmaq

2022· article· tr· W4312590297 sur OpenAlexaboutno aff
Yelda DURGUN ŞAHİN

Notice bibliographique

RevueÇukurova Araştırmaları Dergisi · 2022
Typearticle
Languetr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Göçebe toplumlar sosyo-kültürel özellikleri ve yaşam biçimlerini sürdürdükleri coğrafya ile birbirlerinden ayrılmaktadırlar. Göçebe toplumların yaşadıkları mekânlar, yaşam biçimleri, çevrenin iklim özellikleri, bölgenin coğrafik yapısı ile şekillenir ve değişir. Şekillenen mimari ve değişen mimari öğeler hem toplum hemde bölge hakkında daha geniş bilgilere ulaşmamızı sağlar. Mi’kmaq toplumu Kanada’nın Nova Scotia eyaletinde yaşayan bir grup halkın atalarını tanımlar.1604 yılında Nova Scotia’ya gelerek yerleşen Fransız ve 1607 yılında gelen İngiliz kolonileri yerli göçebe Mi’kmaq halkının geçim kaynaklarına ortak olurlar. Aralarında gerçekleşen ticaret ile artan kaynak talebi, besin kaynaklarının azalmasına ve yerleşim bölgesi tartışmalarına yol açar. Barışçıl bir toplum olan Mik’maq’lar iç bölgelere göç etmek zorunda kalır. Avrupa kolonilerinin yeni kıtayı keşifleri sonucu göçleri devam ederek sayıları artar ve kıyı bölgeleri dışında iç bölgelerede yerleşmeye başlarlar. Yüzyıllar süren bu durum yerel halkın yerleşim alanlarını, yaşam biçimlerini, kültürlerini, inanç biçimlerini ve dillerini kaybetmelerine yol açar. Bu çalışma ile, asimilasyona uğramış göçebe bir topluluk olan Mi’kmaq halkının, geçmiş yaşam alanlarını tarifleyen Wigwam çadırlarının incelenmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda Nova Scotia Arşivi ve Halifax Halk Kütüphanesi envanterleri incelenmiş, kültürel bellek aracı olarak fotoğraflardan yararlanılmıştır. 1750’lerdan günümüze kadar ulaşmış olan yaşam alanlarının izleri, arşiv fotoğrafları ve tarihi haritaları ile takip edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın sonunda Wigwam çadırlarının biçimsel kurgusu, malzeme kullanımı, çadır içi kullanım şekli açıklanmıştır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÇukurova Araştırmaları DergisiMême sujetLinguistics and Cultural StudiesTravaux en français237 207