Nominal Society, Cultural Tracks and Architecture: An Examination on the Mi’kmaq
Bibliographic record
Abstract
Göçebe toplumlar sosyo-kültürel özellikleri ve yaşam biçimlerini sürdürdükleri coğrafya ile birbirlerinden ayrılmaktadırlar. Göçebe toplumların yaşadıkları mekânlar, yaşam biçimleri, çevrenin iklim özellikleri, bölgenin coğrafik yapısı ile şekillenir ve değişir. Şekillenen mimari ve değişen mimari öğeler hem toplum hemde bölge hakkında daha geniş bilgilere ulaşmamızı sağlar. Mi’kmaq toplumu Kanada’nın Nova Scotia eyaletinde yaşayan bir grup halkın atalarını tanımlar.1604 yılında Nova Scotia’ya gelerek yerleşen Fransız ve 1607 yılında gelen İngiliz kolonileri yerli göçebe Mi’kmaq halkının geçim kaynaklarına ortak olurlar. Aralarında gerçekleşen ticaret ile artan kaynak talebi, besin kaynaklarının azalmasına ve yerleşim bölgesi tartışmalarına yol açar. Barışçıl bir toplum olan Mik’maq’lar iç bölgelere göç etmek zorunda kalır. Avrupa kolonilerinin yeni kıtayı keşifleri sonucu göçleri devam ederek sayıları artar ve kıyı bölgeleri dışında iç bölgelerede yerleşmeye başlarlar. Yüzyıllar süren bu durum yerel halkın yerleşim alanlarını, yaşam biçimlerini, kültürlerini, inanç biçimlerini ve dillerini kaybetmelerine yol açar. Bu çalışma ile, asimilasyona uğramış göçebe bir topluluk olan Mi’kmaq halkının, geçmiş yaşam alanlarını tarifleyen Wigwam çadırlarının incelenmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda Nova Scotia Arşivi ve Halifax Halk Kütüphanesi envanterleri incelenmiş, kültürel bellek aracı olarak fotoğraflardan yararlanılmıştır. 1750’lerdan günümüze kadar ulaşmış olan yaşam alanlarının izleri, arşiv fotoğrafları ve tarihi haritaları ile takip edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın sonunda Wigwam çadırlarının biçimsel kurgusu, malzeme kullanımı, çadır içi kullanım şekli açıklanmıştır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".