MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312662496 · doi:10.1109/icpr56361.2022.9956643

3D point clouds simplification based on geometric primitives and graph-structured optimization

2022· article· en· W4312662496 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2022 26th International Conference on Pattern Recognition (ICPR) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint cloudComputer scienceGeometric networksGeometric primitiveOutlierGeometric modelingGraphSimple (philosophy)AlgorithmMeasure (data warehouse)Point (geometry)Solid modelingTheoretical computer scienceArtificial intelligenceMathematicsData miningGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new method for the simplification of 3D point clouds for digital twin city models. Such data usually contains a large amount of redundant information, noise and outliers. This implies that most of subsequent processing tasks are costly both in terms of processing times and hardware infrastructure. The core idea of this paper is that most of the objects present in such scenes can be approximated as a combination of simple geometric primitives. This approximation can, in turn, be simplified by keeping only points and edges that effectively describe the shape of the input scene. Our main contribution is a formulation of the approximation of 3D point clouds with simple geometric primitives as a global optimization problem. We then introduce a new algorithm to efficiently solve this problem with a graph-cut-based approach. We measure the performances of our approach against state-of-the-art methods by comparing the geometric quality of the approximations with the amount of information needed to represent the simplified models. The evaluation of our approach is done on Mobile Laser Scanning (MLS) acquisitions in urban areas. Test areas include single objects and street portions to show the adaptability of our method to various geometries. We show improvements both in terms of geometrical error and final model size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle