Le cas du Carthaginois d’Istros et la Campanienne A en Mer Noire: Point de vue de céramologue face aux sources epigraphiques
Notice bibliographique
Résumé
L’article traite de l’implication de certaines céramiques hellénistiques dans l’interprétation d’un document épigraphique du début du IIe s. av. J.-C., concernant la présence d’un Carthaginois à Istros. Plusieurs études récentes portant sur certaines catégories céramiques d´importation de cette époque, essentiellement des trouvailles phéniciennes, puniques ou grecques de type campanienne A, identifi ées sur divers sites pontiques, permettent une meilleure prise en compte de la situation et éclairent d’un jour nouveau les interprétations linguistiques de cette inscription et, par là, un volet mal connu de l’histoire histrienne. Parmi les productions spécifi ques de cette époque, la céramique campanienne A en mer Noire est partie prenante dans cette démarche et quelques-unes de ses facettes sont prises en compte dans la recherche archéologique et historique sur Istros à l´époque hellénistique. Il s’agit d’une catégorie de matériel céramique à la fois représentative d’ateliers exportateurs majeurs de l’Italie du Sud, dont l’aire de diff usion semble s’être étendue jusqu’en mer Noire. Grâce à son témoignage, il est possible de parvenir à une appréciation plus fi ne des interprétations concernant l’économie et l’histoire antique sous leurs aspects les plus divers, et ce, surtout pour l’époque qui nous intéresse ici, la première moitié du IIe s. av. J.-C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».