MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312715003 · doi:10.1115/ipc2022-86988

Engineering Assessment of Substandard In-Line Isolation Split Fitting

2022· article· en· W4312715003 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVolume 3: Operations, Monitoring, and Maintenance; Materials and Joining · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical Fault Detection and Protection
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharpy impact testFlangeStructural engineeringFracture mechanicsConsistency (knowledge bases)ToughnessPressure vesselMachiningReliability engineeringMechanical engineeringEngineeringComputer scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In-line isolation fittings used in TC Energy systems typically include a split tee assembly, flange, completion plug and bolt-up hardware, and often form part of an in-line isolation train plugging system during maintenance projects. Due to potential concerns about a few large-size split tee flanges not meeting required strength and toughness properties, TC Energy undertook a fitness-for-service assessment. This assessment involved physical proof testing coupled with high-fidelity continuum finite element analysis (FEA) and engineering critical assessment (ECA), accounting for material deficiencies and hypothetical fracture indications. Proof testing in excess of 2 times (2 x) maximum allowable pressure (MOP) at a temperature of −46°C was performed, which involved introducing strategically sized, positioned and oriented electrical discharge machining (EDM) notches to approximate hypothetical crack-like flaws. Both the analysis and full-scale pressure proof testing demonstrated that the flanges did not experience any form of crack growth, though mechanical destructive testing showed that at certain locations the Charpy V-notch (CVN) toughness was as low as 3 J. Analysis predicted high plastic strain, which was confirmed in the full-scale testing without causing plastic collapse, burst or propagation of the preexisting flaw introduced by EDM. Test results showed reasonable consistency with the analytical results, supporting the appropriateness of applying the proposed analytical approach to location-specific assessment for current and potential similar future issues. Based on the assessment, confidence has been gained that for split tee flanges with low toughness and low tensile strength. The testing validated analytical approach adopting sound design parameters with installation specific design loading is reasonable to determine fitness for service. The engineering assessment methods, testing setup, results and findings are summarized in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle