MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312746072 · doi:10.14426/ahmr.v8i3.1135

Statelessness, Trauma and Mental Wellbeing: Implications for Practice, Research, and Advocacy

2022· article· en· W4312746072 sur OpenAlexaff
Ajwang’ Warria, Victor Chikadzi

Notice bibliographique

RevueAFRICAN HUMAN MOBILITY REVIEW · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatelessnessMental healthStateless protocolPsychosocialHuman rightsPsychological interventionPsychologyNursingPolitical sciencePsychiatryPublic relationsMedicineLawComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2016, the UNHCR estimated that about 10 million people, globally, were stateless. The issue of statelessness is inextricably linked to the psychosocial wellness and is a crucial mental health factor to consider in the holistic care, protection of stateless persons. There is a dearth of research examining the mental health implications for stateless persons and their exposure to multiple and ongoing rights violations. In addition, there is limited literature on the mental health impacts of statelessness. This paper describes the systematic human rights violations as linked to statelessness and how these contribute to individual trauma and stress – subsequently affecting wellbeing. The paper utilises a trauma-focused approach in understanding statelessness and presents a novel contribution to the research, advocacy and practice interventions addressing statelessness especially when drawing on the link between trauma and systemic rights violations. Findings from the document study reveal statelessness-linked stressors. Historic systematic human rights violations, traumatic events and situations, and previous and daily stressors become mental health burdens and challenges for those experiencing statelessness. Service providers working with stateless persons should be aware of the impact of statelessness on mental health and should refer cases to mental health practitioners who can provide services that reduce socio-emotional distress whilst strengthening resilience and coping strategies. The findings emphasize the promotion of stateless persons psychosocial wellbeing – looking at both curative and preventative strategies, towards the establishment of just and inclusive societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAFRICAN HUMAN MOBILITY REVIEWMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207