MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312797190 · doi:10.52002/0130-2906-2022-3-68-80

GREENHOUSE GAS EMISSIONS FROM PEAT EXTRACTION SITES IN THE CENTER OF THE EUROPEAN PART OF RUSSIA

2022· article· en· W4312797190 sur OpenAlexaboutno aff
A.A. SIRIN, G.G. SUVOROV

Notice bibliographique

RevueMeteorologiya i Gidrologiya · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatGreenhouse gasNitrous oxideEnvironmental scienceMethaneAtmospheric sciencesCarbon dioxideFlux (metallurgy)Hydrology (agriculture)Extraction (chemistry)DrainageWetlandGreenhouse effectClimatologyClimate changeGlobal warmingGeographyChemistryEcologyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The carbon dioxide (CO2), methane (CH4), and nitrous oxide (N2O) fluxes measured at a peat extraction site in the Moscow region in different seasons of 2005-2015 are considered. The average daily (taking into account intradaily dynamics) and average annual fluxes (emission factors) of CO2, CH4, and N2O from the interditch spacing (including microscale elevations and depressions) and drainage channels were estimated. The values of CO2 and N2O fluxes from the main interditch surface were equal to 3.3 t C-CO2/(ha year) and 1.1 kg N-N2O/(ha year), respectively; the value of the CH4 flux from the channel was 3200 kg CH4/(ha year). The resulting estimates are consistent with the default emission factors proposed for the “peatland under extraction” land category by the 2013 Supplement to the IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands. The results can be used for preparing the national report of the Russian Federation on the emission and absorption of greenhouse gases not controlled by the Montreal Protocol

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteorologiya i GidrologiyaMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207